1. Оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.10.06 № 17/220-А
1.1. найти суб’єкта кінематографії (фіз. чи юр. особа, що займається професійною діяльністю в галузі кінематографії)
1.2. звернутися до Мін’юсту із запитом про надання інформації відносно чинності Постанови КМУ «Про деякі питання розповсюдження фільмів» № 20 за 2006 рік.
1.3. отримавши, відповідь з Мін’юсту про втрату чинності, подати до ВАС України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду України від 17.10.06 і заяву на поновлення строків на касаційне оскарження
1.4. вразі прийняття касаційної скарги ВАС України кожен може подати заяву про приєднання до касаційної скарги.
1.5. вразі відмови подати заяву про злочин до прокуратури ст 375 КК завідомо неправосудне рішення.

2. Звернення до органів прокуратури
2.1. Заяви до прокуратури на винесення протесту відносно бездіяльності фірм щодо перекладу фільмів українською мовою у відповідності до ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про кінематографію».
2.2. Оскаржити відмову прокурора у винесенні протесту до вищестоящого прокурора
2.3. Оскаржити до суду в порядку КАС України бездіяльність прокуратури щодо винесення протесту
2.4. написати заяву про злочин (службова недбалість ст 367 КК) до ГПУ
2.5. оскаржувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 367 в суді.

3. Звернення до суду.
3.1. позовна заява в порядку КАС України до фірм, що не проводять дублювання українською мовою з вимогами визнати бездіяльність незаконною та зобов’язаннями до вчинення дій (продублювати)
3.2. апеляційна скарга на рішення про відмову в задоволенні позову.
3.3. виконавче провадження по факту задоволення позовної заяви.
3.4. подання до прокуратури про порушення крим.справи по факту невиконання судового рішення щодо зобов’язання продублювати ст. 382, 367 КК.
3.5. участь у кримпроцесу по факту порушення кримінальної справи.

4. Звернення до держкіно
4.1. скарга в держкіно на фірми щодо порушення ст. 14 ЗУ «Про кінематографію» (для отримання критичної маси)

5. Звернення до органів з питань захисту прав споживачів
5.1. Скарги щодо неналежної якості (п. 13, ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів»)
5.2. Заяви про накладення штрафу у відповідності до ст. п. 2, ч. 1 ст. 23 Закону
5.3. Звернення до суду ст. 21-22 Закону для захисту прав споживачів

Використання всіх правових засобів захисту створить критичну масу, що змусить виконувати норми ст. 14 ЗУ «Про кінематографію» або призведе до скасування цього закону ВРУ ;(

P.S. Якщо є потреба, можемо юридичній моменти обговорювати окремо.
Хотів би почути думки з приводу запропонованого.